Директор Ростеха Василий Бровко предложил сделать Россию «ковчегом» для мира. Разбор его трактата

Директор по особым поручениям Ростеха написал о конце эпохи финансового капитала, «технофашизме» и России как ковчеге. Что в трактате сходится с цифрами.

Редакция «Курс медиа»3 ноября 2026, 13:15

Берингов пролив, остров Ратманова (Большой Диомид). Тоннель здесь — главный практический проект трактата. Фото: Ansgar Walk, CC BY-SA 3.0

Директор по особым поручениям госкорпорации «Ростех» Василий Бровко опубликовал в философском журнале «Оттиск» большую статью «Перед новым апокалипсисом: Россия и будущее христианского единства». Её главная мысль: мир завершает пятисотлетний цикл господства финансового капитала, на смену банкирам приходят владельцы технологий со своей квазирелигией — техногуманизмом, а России стоит стать «ковчегом» для всех, кто хочет «остаться человеком». «Мы привыкли считать кризисы временными, но что, если нынешняя эпоха — это время разрушения исторической конструкции, собиравшейся почти пять столетий?» — так начинается текст.

«Оттиск» — рецензируемый гуманитарный журнал, который в мае 2026 года представили в Москве. Его главный редактор — заведующий кафедрой истории русской философии философского факультета МГУ Алексей Козырев. Статья Бровко вышла в третьем номере 2 ноября. Текст написан как трактат: в нём есть экономика, война, демография, Кремниевая долина, богословие и Арктика. «Курс медиа» сверил его ключевые тезисы с данными международных организаций и с тем, что говорят сами церкви и российская дипломатия.

Конец цикла и долги

Бровко опирается на Иммануила Валлерстайна, Рэя Далио и Николая Кондратьева и приходит к выводу, что «к низшей точке подошли сразу несколько циклов» — демографический, инвестиционный, технологический. Главный симптом, по его мнению, — долги. Тревога здесь общая: Международный валютный фонд предупреждает, что мировой госдолг растёт быстрее, чем хотелось бы. Но масштаб в трактате завышен. Бровко пишет о государственном долге, «который на сотню процентов выше того, что производит сама экономика», то есть примерно о 200% мирового ВВП. По оценке МВФ, в 2025 году мировой госдолг составлял около 94% мирового ВВП, а к 2029 году может приблизиться к 100%. Тренд автор описывает верно, цифру — нет.

С военными расходами расчёт точнее. Бровко называет $2,8 трлн за 2025 год. По данным Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI), мировые военные расходы в прошлом году составили $2,887 трлн, на 2,9% больше, чем годом ранее.

Карта будущих войн

Дальше автор рисует карту напряжённости: Европа с программой перевооружения на 800 млрд евро, Балканы, Средняя Азия, Большой Ближний Восток, Африка, Тайвань и Малаккский пролив. Через пролив, по его словам, проходит «более 44% мировой торговли». Распространённая оценка скромнее: по данным Bloomberg, это около 25% мирового морского товарооборота, хотя для импорта энергоносителей в Азию пролив действительно ключевой.

Самый смелый прогноз касается Лондона. Бровко «не удивится», если Англия «предаст США и перейдет в лагерь союзников Китая», потому что Сити станет выгоднее ось Лондон–Шанхай. Пока факты говорят об обратном: Британия входит с США в военный союз AUKUS и разведывательный альянс «Пять глаз», а в последние годы ограничивала доступ китайских компаний к своей телекоммуникационной инфраструктуре.

Один тезис расходится с официальной российской позицией. Боснию и Герцеговину автор называет «созданным НАТО псевдогосударством». Министр иностранных дел Сергей Лавров в декабре 2025 года, к 30-летию Дейтонских соглашений, писал, что Россия «принципиально и последовательно выступает в поддержку Дейтонского соглашения» и его «краеугольных принципов равноправия трёх государствообразующих народов и двух энтитетов». Москва защищает Дейтон как основу устройства Боснии.

Демография и «новые варвары»

Ослабление христианского мира Бровко объясняет через идею средневекового арабского мыслителя Ибн Хальдуна об асабии — внутренней сплочённости народа, которую теряет третье поколение, привыкшее к комфорту. Доказательства — низкая рождаемость, распад семьи, гедонизм и «культурная демобилизация». Падение рождаемости в России, Европе и США реально. Но это не только христианская история. По данным Our World in Data за 2023 год, в Южной Корее на женщину приходилось 0,7 ребёнка, в Китае — 1,0, в Турции — 1,6, в Иране — 1,7 при уровне простого воспроизводства 2,1. Демографы связывают это с урбанизацией и образованием, а не с религией: рождаемость падает и там, откуда, по логике трактата, должны прийти «новые варвары». Исключение — Африка южнее Сахары: в Нигере тот же показатель превышает 6.

О «культурной демобилизации» автор пишет, что 18% взрослых в странах ОЭСР «не обладают даже базовым уровнем интеллектуальной автономности». В последнем исследовании навыков взрослых ОЭСР (PIAAC, 2022–2023 годы) картина даже мрачнее: в среднем 26% взрослых показали первый уровень грамотности чтения или ниже. Но это тест на понимание текста, а не измерение «автономности».

С миграцией цифра верная: по данным ООН, в 2024 году за пределами страны рождения жили 304 млн человек. Ключевая формула раздела — «Сильная цивилизация ассимилирует пришедших. Слабая — сама начинает приспосабливаться к ним». В финале трактата она получает неожиданное развитие: Россия, пишет Бровко, способна «принять сотни миллионов людей». Противоречия автор избегает через отбор: «ковчег» должен стать центром притяжения «для мирового христианского сообщества и всех тех, кто разделяет ее ценности». Как отбирать единомышленников в таких масштабах, в тексте не сказано.

Техногуманизм и Кремниевая долина

Центральная часть трактата — о новой элите. На место банкира приходит «владелец технологии», и ему нужна идеология: «Такой идеологией/религией становится техногуманизм». Его крайнюю форму Бровко называет технофашизмом и связывает с кругом Питера Тиля, главы Palantir Алекса Карпа, философа Кёртиса Ярвина и Ника Лэнда: корпорации вместо государства, алгоритмы вместо права, человек как «временный интерфейс для алгоритмов».

Тревога здесь совпадает с позицией обеих крупнейших церквей. Патриарх Кирилл в январе 2025 года призвал «не проморгать очередную возможную опасность, способную разрушить человеческую жизнь и человеческую цивилизацию» и выступил за жёсткий контроль над искусственным интеллектом. Папа Лев XIV объяснил выбор имени тем, что его предшественник Лев XIII ответил на первую промышленную революцию, а Церкви теперь нужно ответить на «новую промышленную революцию и развитие в сфере искусственного интеллекта». В мае 2026 года он выпустил энциклику «Magnifica Humanitas» о защите личности в эпоху ИИ: «Главный выбор — не между "да" или "нет" технологии, а между строительством Вавилона или восстановлением Иерусалима».

Спорнее другое: в один «техногуманизм» трактат объединяет авторов, которые друг с другом не согласны. Шведский философ Ник Бостром известен прежде всего предупреждениями о рисках сверхинтеллекта, американская исследовательница Донна Харауэй писала свой «Манифест киборгов» с позиций социалистического феминизма, француз Квентин Мейясу — метафизик без политической программы. Не монолитна и Кремниевая долина: ватиканскую энциклику, по данным The Wall Street Journal, представляли вместе с исследователем ИИ-компании Anthropic Кристофером Олой — как итог многолетнего диалога Святого престола с технологическими компаниями.

Новый собор

Отсюда главный богословский тезис: «Возможно, нынешний кризис требует от христианского мира нового соборного действия, которого не было более 1200 лет». Арифметика точна: последний Вселенский собор, который признают и православные, и католики, прошёл в Никее в 787 году. Автор спрашивает: «не является ли техногуманизм ересью XXI века?»

У идеи есть прецедент. В феврале 2016 года патриарх Кирилл и папа Франциск встретились в Гаване и подписали совместную декларацию; главной её темой стала защита христиан Ближнего Востока и Африки, и обе церкви решили ради этого «отложить в сторону существующие разногласия». Но до собора путь неблизкий: между православными и католиками остаются догматические расхождения, у протестантов соборной структуры нет вовсе, а внутри православного мира с 2018 года нет единства — тогда Русская православная церковь разорвала общение с Константинопольским патриархатом из-за его действий на Украине. Механизма, как преодолеть эти препятствия, трактат не предлагает.

«Русский ковчег»

Финал — о пространстве. Бровко предлагает «посмотреть с Севера» и увидеть Россию арктическо-тихоокеанской державой: около 4500 км³ возобновляемых водных ресурсов в год, нефть, газ, уголь, уран, 118,8 млн гектаров пашни. Вывод: «Совокупный ресурсный потенциал страны способен обеспечить условия для проживания населения порядка 1 млрд человек». Расчёта, на котором построена эта оценка, в статье нет.

Арктическое направление у России действительно растёт. По данным «Росатома», в 2024 году по Северному морскому пути перевезли рекордные «без малого 38 млн тонн» грузов, международный транзит превысил 3 млн тонн. Главным практическим проектом «ковчега» автор называет тоннель через Берингов пролив длиной 120 км и пишет: «Здесь поражает дальновидность президента России В. В. Путина». Публично идею в октябре 2025 года, после телефонного разговора Владимира Путина и Дональда Трампа, озвучил специальный представитель президента Кирилл Дмитриев. Он оценивал стоимость примерно в $8 млрд при использовании технологий The Boring Company и срок строительства — менее восьми лет. Трамп назвал идею интересной. По словам Дмитриева, сначала проекту нужно преодолеть политические трудности.

Последняя фраза трактата — программная: «Русский ковчег должен собрать людей, способных пройти через кризис, сохранить свое ценностное ядро и вместе построить следующий мир».

Для бизнеса текст важен как сигнал, а не как план. Идеи «государства-цивилизации», Арктики как пространства расселения и этики искусственного интеллекта обсуждаются на уровне руководства крупнейшей оборонно-промышленной госкорпорации. Бюджета, сроков и исполнителей у «ковчега» пока нет. Ближе всего к практике — тоннель под Беринговым проливом, но он упирается в отношения Москвы и Вашингтона. А цифры, на которых построен прогноз, местами нуждаются в уточнении.

Источники

Редакция «Курс медиа». Канал в телеграме: t.me/economskepticism. Позиции сторон и исправления: press@kursmedia.com. По вопросам коммуникаций в корпоративных спорах: как связаться.